· 金额为原合同10% 为何被追究 (09-03)
· 相对独立仍有利害关系 (09-01)
· 为落标供应商“补课” (08-25)
· 违规做法想遮也遮不了 (08-21)
· 如此质疑回复本该公告 (08-07)
· 贷款项目是否应该实行政府采购 (08-05)
· 三家公司按时投标却遭拒 文件包装“不合规定”？ (08-04)
· 国家免检产品能否优先采购 (08-01)
· [图文]工程采购 联合体中各方资质要注意 (07-28)
· 如何应对“熟人”的请求 (07-25)
· “是现场监控帮了我们的忙” (07-24)
· 询价小组怎么变成了双数 (07-24)
· 招标文件中怎能列参考品牌 (07-21)
· 评标报告该怎么编 (07-09)
· 采购活动评判应合法公正 (07-08)
· 施工现场出过事就不能中标吗 (07-03)
· 司法实践促解串标行为 (07-01)
· 供采双方 到底是谁在搞鬼 (06-30)
· 质疑函弄丢也会出事 (06-25)
· 政府招标从无证企业购进医疗器械应如何处理 (06-24)
· [图文]北京市昌平区学校采购化繁为简 (06-22)
· 从理直气壮到四处求饶 (06-18)
· 机电产品为何规避国际招标 (06-12)
· 引发联名投诉为哪般 (06-12)
· 补充公示第三候选人遇尴尬 (06-10)
· 中标人工期有问题谁之过 (06-10)
· 自主创新产品为何没获得支持 (06-02)
· XX省财税干休所改造工程案例 (05-12)
· [图文]投标文件要逐字“啃” (04-18)
· 制度缺陷让不诚信供应商有机可乘 (11-25)