| 2008-8-22 10:30:32 来源：政府采购信息报 作者：元霖 |
这几天，某市政府采购代理机构的工作人员小张被弄得哭笑不得，一个采购项目在预成交公示期的时候，有其它未成交供应商提出了质疑，经谈判专家组重审后，取消了预成交供应商的资格，该项目也随之因实质响应竞标人不足三家而废标了。“废标固然是大家都不愿意看见的结果，不过为了保证所采物品的质量、严守政府采购的‘三公’原则，我们也必须将它废标。只是在被质疑的时候，该供应商玩起文字游戏以求自保，却是让我们哑然。”
小张说，该项目是该政府采购代理机构受某省农业相关部门委托，对其所需杀虫灯进行的竞争性谈判。从标书制作到标书出售、开标、评标和定标，一切进行的都很顺利。在成交结果出来后，Ａ单位成为预成交供应商，结果也在网上进行了公示。就当大家都以为这个项目就这样顺利地完成了，采购人也等待着所需物品被送过来的时候，参加此次竞争性谈判的另一家供应商Ｂ单位向该采购代理机构提出了质疑。Ｂ单位认为，Ａ单位所投产品并不符合谈判文件中要求的“控制系统每台具备夜晚自动开灯、白天自动关灯。雨天自停的智能管理功能”，不应为成交供应商。在受到质疑后，Ａ单位也做出了回应，称所投产品具备“在下大雨时自动进入保护状态”的功能，与谈判文件要求的条件没有实质性的出入。
经过谈判专家组的重审，认定“在下大雨时自动进入保护状态”并不能满足“雨天自停的智能管理”的要求。首先“下大雨”和“雨天”就存在程度上的差异，其次“自动进入保护状态”和“自停的智能管理功能”也不是同一个概念和技术要求。因此，Ａ单位提供的质疑回复函中提到的技术参数，在概念和技术要求上都与谈判文件的要求存在着一定的差异，该供应商被取消了预成交资格。得知结果后，该供应商也很羞愧。讲到这里，小张感慨地说：“条件不符合就是不符合，靠咬字眼是‘咬’不过去的！” |
|
|
|
